Zwei Implantate in der ästhetischen Zone, Provisorien am selben Tag.
Mittlerer und seitlicher Schneidezahn, ersetzt über eine zahngetragene Schablone — mit verschraubten Provisorien, deren subgingivales Profil im Labor vor der Operation geformt wurde und nicht danach mit dem Gewebe ausgehandelt.
Der Fall
Der obere linke mittlere und seitliche Schneidezahn — FDI 21 und 22 — fehlten und wurden mit zwei durch eine Schablone gesetzten Implantaten ersetzt, die am Tag der Operation provisorisch versorgt wurden.
Ein ausgeheilter Frontzahnkamm ist auf dem Papier die einfache Version dieses Problems: keine Alveole, aus der Stabilität zu gewinnen wäre, keine Extraktion am selben Tag, kein frischer Knochen, der zu schützen wäre. Was er nicht beseitigt, ist der Teil, der tatsächlich darüber entscheidet, ob der Fall gelingt.

Warum die ästhetische Zone das Problem verändert
Überall sonst auf dieser Website ist das Argument für die Planung Tiefe, Winkel und verfügbarer Knochen. Hier ist es anders. Der Knochen entscheidet, ob das Implantat überlebt; das Emergenzprofil entscheidet, ob es jemand glaubt.
Und genau deshalb ist das interessanteste Objekt in diesem Fall nicht die Schablone. Es ist das Paar verschraubter provisorischer Kronen auf Titanbasen, außerhalb des Mundes fotografiert, mit dem bereits im Labor geformten subgingivalen Profil. Sie wurden vor der Operation gefertigt, aus derselben Planung, aus der die Schablone stammte. So wurde dem Gewebe nie erlaubt, in eine Form einzuheilen, die später korrigiert werden müsste; es heilte zu dem Profil, das die definitive Versorgung verlangen würde.
Das ist dasselbe Prinzip wie beim patientenindividuellen Gingivaformer in
Fall 01, einen Schritt weitergeführt — hier ist die formgebende Komponente der provisorische Zahn selbst.
Die Evidenz stützt das eng und ehrlich: Studien zu patientenindividuellen gegenüber konfektionierten Komponenten bei der Implantation berichten eine bessere Erhaltung von Weichgewebevolumen und Papillenhöhe und höhere Pink Esthetic Scores, ohne Unterschied im marginalen Knochenniveau. Es ist ein Weichgewebeargument, und in der ästhetischen Zone ist das Weichgewebe das Ergebnis.

Warum diese Schablone
Eine zahngetragene Schablone. In der Oberkieferfront sind die Nachbarzähne starr, sie können nicht komprimieren, und sie stehen unmittelbar beiderseits der beiden Positionen — was sie nahezu zu einer idealen Referenz macht. Die Schablone trägt beide Hülsen und offene Sichtfenster, sodass der Sitz visuell bestätigt und nicht angenommen wird.
Die Operation war lappenlos: Die Osteotomien wurden vorbereitet und die Implantate durch die Schablone gesetzt, ohne in der ästhetischen Zone Gewebe abzuheben oder aufzuklappen, wo die Papillen der Teil des Ergebnisses sind, den niemand nachträglich wiederaufbauen kann.


System und Software
| Position | Zahn | Implantatreferenz | Durchmesser | Länge |
|---|---|---|---|---|
| 21 | Mittlerer Schneidezahn | ARO3711 | Ø 3.7 mm | 11 mm |
| 22 | Seitlicher Schneidezahn | ARO3310 | Ø 3.3 mm | 10 mm |


Ergebnis
| Position | Eindrehmoment | ISQ |
|---|---|---|
| 21 | 71 Ncm | 91 |
| 22 | 65 Ncm | 85 |


In einem Satz
Zwei Frontzahnimplantate, lappenlos über eine zahngetragene Schablone gesetzt und am selben Tag belastet — mit einem Emergenzprofil, das zuvor im Labor festgelegt wurde, denn in der ästhetischen Zone ist das Weichgewebe das Ergebnis.